Alle Zeichen deuten auf Krieg hin: Der Countdown zwischen Trump und dem Iran läuft

Wir wissen schon lange, dass Donald Trump diesen Krieg mit einem Sieg beenden will. Er sieht es als sein Vermächtnis an, den Iran in die Knie zu zwingen, zum Ruhm Amerikas und zu seinem eigenen. Und während der Tag näher rückt, an dem viele in Washington mit seinem entscheidenden Schritt rechnen, hat sich etwas verändert, das massive Auswirkungen haben könnte. Am Freitag haben sich Trumps wichtigste Sicherheitsleute im Geheimen in Camp David getroffen, und gleichzeitig ist ein dritter Flugzeugträger auf dem Weg in die Region. Alle Zeichen deuten auf Krieg hin, und eine neue Angriffswelle könnte unmittelbar bevorstehen. Hier ist, was du über dieses Treffen wissen musst und was es für den Iran und den Rest der Welt bedeutet.

Am Samstag wurde bekannt, dass sich am Tag zuvor die Spitze der amerikanischen Sicherheitspolitik auf dem Landsitz des Präsidenten versammelt hatte. Das Nachrichtenportal Axios berichtet unter Berufung auf drei amerikanische Beamte, die Runde habe stundenlang getagt, und die Regierung habe sie nicht angekündigt. Axios nennt das Treffen höchst ungewöhnlich. Den Vorsitz führte Vizepräsident JD Vance. Am Tisch saßen Außenminister Marco Rubio, Kriegsminister Pete Hegseth, der Sondergesandte Steve Witkoff, CIA-Chef John Ratcliffe und Generalstabschef Dan Caine. Es ging um die nächsten Schritte im Krieg gegen den Iran und um den Krieg zwischen Saudi-Arabien und den Huthi im Jemen. Einer der Beamten fasste das Ergebnis so zusammen: Dinge seien entschieden oder zumindest gründlich besprochen worden.

Bevor wir tiefer einsteigen: Wenn dir unabhängige Berichterstattung wichtig ist, dann abonniere den Kanal und sag uns unten, was du denkst.

Das Weiße Haus wollte den Bericht nicht kommentieren. Trump selbst wurde am selben Nachmittag von Reportern gefragt, was sein nächster Zug gegenüber dem Iran sei. Seine Antwort: „Wenn ich es euch sagen würde, hättet ihr eine große Geschichte." Dem Iran, fügte er hinzu, gehe es nicht gut. Bemerkenswert ist vor allem ein Vergleich, den Axios zieht. Das letzte Mal traf sich eine solche Runde in Camp David im Juni zweitausendfünfundzwanzig. Wenige Tage später begann Israel seinen Krieg gegen den Iran. Das beweist nichts. Aber es zeigt, in welcher Lage Washington zu diesem Format greift. Mit den Gesprächen in der Sackgasse erwägt Trump nach dem Bericht eine Rückkehr zu groß angelegten Kampfhandlungen. Und zu dem Treffen kommt das Material. Die Trägergruppe um die Theodore Roosevelt ist unterwegs in den Nahen Osten, zusammen mit dem amphibischen Verband um die Makin Island. Das sind rund neuntausend Seeleute und Marineinfanteristen. Dort trifft sie auf die Träger George Bush und George Washington, die bereits im Einsatz sind. Nach Angaben eines amerikanischen Beamten gegenüber dem Sender CBS könnten schon Ende Oktober drei Flugzeugträger gleichzeitig vor Ort sein. Das Wall Street Journal spricht von bis zu zehntausend zusätzlichen Soldaten bis Ende November. Schon Anfang September hatte Hegseth die Einsätze von rund fünfzigtausend Soldaten in der Region bis ins Jahr zweitausendsiebenundzwanzig verlängert. Neue Angriffsbefehle wurden bis Samstagmorgen nicht bekannt. Aber wer so plant, rechnet nicht mit einem Friedensschluss im Oktober.

Besonders interessant ist der Zeitpunkt, den Trump selbst nennt. Wir werden später erklären, warum das so ist. In einem Interview mit dem Magazin Time, das am Donnerstag erschien, wurde er gefragt, ob er den Iran nach den Zwischenwahlen wieder bombardieren werde. Seine Antwort: Das sei möglich. Welche Ziele er meint, wollte er nicht sagen. Aber er sagte zwei Sätze, die in Teheran sehr genau gelesen werden. Der erste: „Wir haben eine Menge Waffen." Der zweite: „Mit dem Iran, glaube ich, kann man niemals Frieden haben." Im selben Gespräch behauptete er, durch die Vernichtung des Iran habe Amerika Frieden in der Welt geschaffen. Die Washington Times fasste es am Donnerstag in einer Schlagzeile zusammen: Trump erwägt nach den Zwischenwahlen weitere Schläge gegen den Iran. Am selben Abend erklärte er in einem Lastwagenwerk in Texas, der Iran sei bereit, zusammenzuklappen, und Amerika werde den Krieg gleich nach der Wahl gewinnen, vielleicht sogar davor. Damit hat der Präsident offen ausgesprochen, was bisher nur als Gerücht kursierte. Schon Ende September hatte das Wall Street Journal berichtet, Trump habe im kleinen Kreis Schläge nach der Wahl signalisiert. Öffentlich sagte er damals noch, Wahltaktik spiele für seine Entscheidungen zum Iran keine Rolle. Und es gibt einen älteren Satz, der jetzt wieder Gewicht bekommt. Anfang September schrieb Trump auf seiner Plattform, der größte Angriff von allen warte noch in den Kulissen, und wenn er vorbei sei, werde von der Islamischen Republik sehr wenig übrig bleiben.

Und es gibt ein Muster, das man in Teheran nicht vergessen hat. Im Juni zweitausendfünfundzwanzig fielen die ersten Bomben, während eine neue Gesprächsrunde zwischen Washington und Teheran bereits angesetzt war. Im Februar dieses Jahres liefen ebenfalls Verhandlungen unter Vermittlung des Oman. Noch am Tag vor dem Angriff sprach der omanische Außenminister von einem Durchbruch. Zweimal wurde verhandelt, und zweimal kam der Angriff, bevor die Gespräche zu Ende waren.

Und der Grund, warum dieser Schritt jetzt kommt, ist, dass Washington eine ziemlich genaue Vorstellung davon hat, wie die iranische Strategie aussieht. Für Teheran besteht der Weg zum Erfolg darin, die Straße von Hormus zu einer Zone der Unsicherheit zu machen und so lange durchzuhalten, bis die Kosten für Amerika zu hoch werden. Jeder Tag, an dem Tanker nur im Geleit fahren können, kostet Washington Schiffe, Flugstunden und Abfangraketen. Genau darum drehte sich der letzte Vorschlag aus Teheran. Erst sollte Washington konkrete Schritte gehen, die Blockade der iranischen Häfen beenden oder die Ölsanktionen lockern, dann würde die Meeresstraße geöffnet. Trump lehnte ab. Der Iran habe nur einige Aspekte der Öffnung angeboten, sagte er, und das sei nicht annähernd gut genug. Das ist besonders wichtig, denn eine der größten Schwächen Amerikas in diesem Krieg ist die Munition. Der Generalinspekteur des Pentagons schrieb Mitte September, der Verbrauch im Iran-Krieg habe zu strategischen Lücken in den Beständen geführt und Engpässe in der Rüstungsindustrie offengelegt. Das Haushaltsbüro des Kongresses geht davon aus, dass bei manchen Abfangraketen die Hälfte bis zwei Drittel der Bestände verbraucht sind. Die Denkfabrik CSIS schätzt, dass von zweitausenddreihundertdreißig Patriot-Abfangraketen vor dem Krieg weniger als achthundertdreißig übrig sind. Trump nennt den Bericht größtenteils Fake News, räumt aber ein, manche Arten von Munition seien ein bisschen knapper als andere. Dazu kommt die Erschöpfung. Der Träger Abraham Lincoln war nach einem Bericht des Portals EA WorldView mehr als zweihundertsechzig Tage auf See, ehe er abgelöst wurde. Jetzt sehen wir vielleicht, warum Washington frische Flugzeugträger schickt. Ein Träger bringt seine eigene Startbahn und seine eigenen Jets mit, und er ist nicht auf Stützpunkte am Golf angewiesen, die in Reichweite iranischer Raketen liegen.

Und obendrein hat Washington einige Schritte auf See unternommen, die darauf hindeuten, dass es sich auf etwas Größeres vorbereitet. Auf den ersten Blick wirkt die Lage seit Wochen ruhig. Seit rund dreieinhalb Wochen ist kein amerikanischer Schlag auf iranischem Boden mehr gemeldet worden, und ebenso lange hat der Iran keinen Nachbarstaat mehr direkt beschossen. Aber unter dieser Ruhe ist die amerikanische Präsenz Stück für Stück gewachsen. Das Zentralkommando hat nach eigenen Angaben einhundertzweiundzwanzig Handelsschiffe umgeleitet, um die Blockade der iranischen Häfen durchzusetzen. Tanker fahren in kleinen Geleitzügen durch die Straße von Hormus, geschützt von Kriegsschiffen und Flugzeugen. Trotzdem wurden in dieser Woche nach Angaben der britischen Marine erneut mehrere Tanker von unbekannten Geschossen getroffen, einer davon nur wenige Seemeilen vor der Küste des Oman. Trump behauptete am dreißigsten September dennoch, Amerika habe praktisch die vollständige Kontrolle über die Meeresstraße. Bahrain ist einem neuen Verband beigetreten, den Washington im August gegründet hat, einer multinationalen Einheit für Angriffsdrohnen. Und der Druck reicht inzwischen bis in die Luft. Seit neuen Sanktionen gegen iranische Fluggesellschaften sind die Flüge am wichtigsten Flughafen Teherans binnen einer Woche um zweiundvierzig Prozent zurückgegangen. Es klingt sehr danach, als würde Washington den Iran Schicht für Schicht abschnüren, zu Wasser und in der Luft. Dazu kommt der Jemen. Saudi-Arabien drängt die Amerikaner, sich an Luftschlägen gegen die Huthi zu beteiligen, bevor Riad eine eigene Offensive beginnt. Pakistan hat nach Angaben des Instituts Critical Threats bereits dreißig- bis vierzigtausend Soldaten in das Königreich verlegt, für Luftabwehr und Grenzschutz. Trump neigt nach dem Bericht von Axios bisher gegen eine Beteiligung, könnte seine Haltung aber ändern. Und denk daran: All das könnte das Fundament für eine größere Operation legen.

Es gibt viele mögliche Lesarten dieses Treffens, aber die große Frage muss gestellt werden. Bedeuten Camp David und der dritte Träger, dass ein neuer amerikanischer Angriff auf den Iran unmittelbar bevorsteht? Wir beantworten diese Frage gleich. Vorher eine kurze Erinnerung: Du siehst den Frum Report, und mit einem Abo verpasst du keine dieser Einordnungen.

Der Zeitplan ist hier der wichtigste Faktor. Am dritten November wählen die Amerikaner einen neuen Kongress. Das ist wichtig, weil Trump selbst diesen Tag immer wieder als Wendepunkt nennt. Schon Anfang September sagte er in Dallas, der Krieg werde sofort nach den Wahlen enden, weil der Iran nicht länger durchhalten könne. Jetzt sagt er, nach der Wahl seien neue Schläge möglich. Nach einem Bericht der Nachrichtenagentur AP glaubt Trump außerdem, dass Teheran die Gespräche absichtlich bis nach der Wahl hinauszögert. Beide Seiten schauen also auf dasselbe Datum. Vor der Wahl kostet jeder Cent an der Zapfsäule Stimmen. Nach der Wahl nicht mehr. Und es ist kaum ein Zufall, dass genau dann die Verstärkung eintrifft. Ende Oktober könnten drei Träger vor Ort sein, bis Ende November die volle Truppe. Nach dem Bericht von EA WorldView wären schon Ende Oktober mehr als zwanzigtausend Seeleute und Marineinfanteristen mit Hunderten Flugzeugen in der Region. Fügt man das Treffen von Camp David hinzu, dazu die verlängerten Einsätze und die Blockade, dann deuten alle Anzeichen auf eine Regierung hin, die sich auf die nächste Runde vorbereitet. Und Amerika ist nicht das einzige Land mit einem Wahltermin. Auch in Israel wird gewählt, am siebenundzwanzigsten Oktober. Ein israelischer Sicherheitsbeamter sagte der Jerusalem Post Ende September, im Moment liege keine konkrete Warnung auf dem Tisch.

Zurück zur Diplomatie. Ende September saßen beide Seiten in New York, am Rand der Vollversammlung der Vereinten Nationen, um einen Weg zu echten Verhandlungen zu finden. Außenminister Abbas Araghtschi legte über Katar einen Plan mit sieben Tagen vor. Am sechsten Tag sollte die Straße von Hormus wieder offen sein. Nach Informationen der Zeitung The National bot Teheran sogar an, sein auf sechzig Prozent angereichertes Uran erst zu verdünnen und dann an einen dritten Staat abzugeben. Trump verwarf den Plan öffentlich. Tage später traf in Teheran die offizielle amerikanische Antwort ein, ein Gegenvorschlag, den der Iran wohl nicht annehmen wird. Araghtschi behauptet sogar, ein amerikanischer Botschafter habe den iranischen Vorschlag gar nicht gelesen. Ein Durchbruch blieb aus. Im Teheraner Parlament greifen die Hardliner den Außenminister inzwischen dafür an, dass er überhaupt mit amerikanischen Gesandten gesprochen hat. Araghtschi sagte danach, sein Land sei offen für echte Diplomatie, aber bereit für einen apokalyptischen Krieg, wenn es angegriffen werde. Ein amerikanischer Beamter hielt dagegen, es werde kein Abkommen geben, solange das iranische Atomprogramm nicht geregelt sei. Der Sicherheitsforscher Andreas Krieg vom King's College in London rechnet mit einem Kreislauf: iranische Angriffe auf die Schifffahrt, beantwortet von begrenzten amerikanischen Schlägen. Mit anderen Worten, keine der beiden Seiten wird ihre Haltung ändern.

Allerdings sind es nicht nur Strategie und Zeitplan, die Trumps Entscheidung beeinflussen. Der November könnte der Monat der Entscheidung sein, weil Trump etwas spürt, was er nie gern fühlt. Druck. Viele glauben, je schwächer ein Präsident zu Hause dasteht, desto weniger kann er sich einen Krieg leisten. Man kann es auch umgekehrt sehen. Wer zu Hause die volle Kontrolle hat, kann warten. Wer herausgefordert wird, muss Entschlossenheit zeigen. Und in Amerika läuft es für Trump im Moment nicht gut. Seine Republikaner müssen um die Mehrheit im Kongress fürchten. Umfragen zeigen, dass die Wähler seinen Umgang mit dem Krieg ablehnen, und die Lebenshaltungskosten sind das wichtigste Thema dieser Wahl. Diesel kostete im September zeitweise mehr als sechs Dollar fünfzig je Gallone, so viel wie nie zuvor. In einer Umfrage des Senders Fox News waren nur vierundzwanzig Prozent mit Trumps Umgang mit den Preisen einverstanden. Im Senat scheiterte am vierundzwanzigsten September eine Resolution gegen Trumps Kriegsvollmachten nur mit einer einzigen Stimme, neunundvierzig zu fünfzig. Ein republikanischer Abgeordneter hat sogar ein Amtsenthebungsverfahren gegen Kriegsminister Hegseth angestrengt. Und nach einem Bericht des Wall Street Journal haben Vance, Rubio und andere Berater dem Präsidenten erklärt, der Iran könne der Blockade und den Sanktionen womöglich bis über das Ende seiner Amtszeit im Januar zweitausendneunundzwanzig hinaus standhalten. Was wir hier sehen, ist ein Präsident, der einen schnellen Sieg versprochen hat und dem die Zeit davonläuft. Das ist gefährlich für den Iran. Denn wenn ein Präsident glaubt, dass ihm der Erfolg entgleitet, was läge näher als ein großer Schlag direkt nach einer Wahl, wenn ihn kein Wähler mehr dafür bestrafen kann?

All das wird in Teheran sehr genau beobachtet. Und auch wenn die Führung dort wenig Einzelheiten nennt, ist klar, dass sich das Land auf einen Kampf vorbereitet, der bald kommen könnte. Die Zeitung The National zitierte am Samstag eine Quelle in Teheran mit zwei Sätzen. Der erste: „Die militärische Option ist nicht aufgegeben worden, und das ist den Iranern klar." Der zweite: „Die Tür zur Diplomatie bleibt offen. Aber die Einschätzung im Iran lautet, dass der Krieg wieder beginnt." Der Iran, so die Quelle, bereite sich auf eine große Runde von Kämpfen vor und habe die Fähigkeiten dazu. Wie diese Vorbereitung aussieht, lässt sich nur in Umrissen erkennen. Nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters hat Teheran im vergangenen Jahr zwei bis zweieinhalb Milliarden Dollar über einen Tauschhandel mit China abgewickelt, darunter Verträge über chinesische Luftabwehr. Das Wall Street Journal meldet, dass unter der Erde wieder ballistische Raketen montiert werden. An der unterirdischen Anlage im Berg bei Natans haben Satelliten verstärkte Tunneleingänge und Erdwälle auf den Zufahrten erfasst. Die Behörde, die der Iran für die Straße von Hormus geschaffen hat, führt inzwischen siebenundsiebzig Schiffe auf einer schwarzen Liste. Und der Sprecher der Streitkräfte, Abolfasl Schekartschi, drohte, Amerika werde für jede weitere Einmischung in der Meeresstraße eine Ohrfeige bekommen. Die Revolutionsgarden erklärten am Freitag, die Zeit der Drohungen ohne Preis sei vorbei. Präsident Massud Peseschkian sagte, sein Land sei nie vor dem Dialog davongelaufen, obwohl Amerika es trotz einer unterschriebenen Vereinbarung dreimal angegriffen habe. Und er fügte hinzu, Washington solle sich die Idee aus dem Kopf schlagen, den Iran in die Knie zu zwingen. Die Strategie dahinter ist die eines Stachelschweins. Der Iran versucht nicht, Amerika mit gleicher Stärke entgegenzutreten. Er setzt auf Raketen, Drohnen, Schnellboote und auf die Geografie, um jeden Angriff so teuer zu machen, dass Washington ihn gar nicht erst beginnt. Die Quelle in Teheran deutete sogar eine zweite Front an. Dass man sich an der Meeresstraße Bab al-Mandab bisher zurückhalte, heiße nicht, dass man dort später nicht handeln könne. Teherans Problem ist, dass drei Flugzeugträger und eine Wirtschaft unter Blockade im Grunde bedeuten, dass Washington sich mehr Mittel und mehr Zeit verschafft. Das könnte gerade ausreichen, um die Stacheln stumpf zu machen.

Alles sieht also danach aus, als bereite Washington einen neuen Angriff vor, und der November könnte der Monat sein. Es gibt jedoch eine andere Lesart, die man ernst nehmen sollte. Und sie läuft auf den Satz hinaus, den Trump in Texas gesagt hat: vielleicht schon vor der Wahl. Wir könnten erleben, dass Washington die Träger eher als Druckmittel schickt als für einen Angriff. Ein Regierungsvertreter sagte dem Magazin Foreign Policy im September, der Iran rufe ständig an und wolle unbedingt ein Abkommen. Der Präsident sei damit zufrieden, den unvermeidlichen Zusammenbruch des Iran einfach geschehen zu lassen. Dazu passt der Wirtschaftskrieg, den das Finanzministerium unter dem Namen Operation Economic Outcast führt. Am ersten Oktober trafen neue Sanktionen die iranische Eisenbahn und die Autoindustrie. Der Rial fiel Ende September auf ein Rekordtief von rund zwei Komma vier fünf Millionen je Dollar. Hegseth sagte schon im August, Amerika könne die Seeblockade unbegrenzt aufrechterhalten. Und Washington kann es sich leisten zu warten, jedenfalls auf dem Papier. Über Umwege erreichen die Ölexporte der Region nach Zahlen, die der Sender CBS zitiert, wieder knapp zweiundzwanzig Millionen Fass am Tag, gegenüber gut dreiundzwanzig Millionen vor dem Krieg. Der Ölpreis liegt allerdings weiter bei rund einhundertzwei Dollar, dreißig Dollar über dem Stand vom Februar. Auch Teheran bewegt sich. Peseschkian hat Ende September angeboten, im Rahmen eines Friedensabkommens wieder Inspekteure der Vereinten Nationen ins Land zu lassen, und Katar vermittelt weiter. In dieser Lesart sind die Flugzeugträger kein Angriffsplan, sondern das letzte Gewicht auf der Waage, damit Teheran unterschreibt. Es gibt sogar eine dritte Möglichkeit. Die Verstärkung könnte gar nicht dem Iran gelten, sondern dem Jemen, wo die Huthi im September die Küste am Roten Meer erobert haben und Saudi-Arabien um amerikanische Hilfe bittet. Dieses Muskelspiel bedeutet jedoch nicht, dass Teheran aufatmen kann. Du kannst hier eins und eins zusammenzählen. Dieselben Schiffe, dieselben Jets und dieselben Marineinfanteristen, die als Druckmittel dienen, stehen am Tag nach der Wahl auch für einen Angriff bereit. Ein Druckmittel wirkt nur, wenn die Gegenseite glaubt, dass es eingesetzt wird. Und Trump hat in den vergangenen sechzehn Monaten mehrfach gezeigt, dass er es einsetzt.

Trotzdem bereitet sich der Iran vor, und ein neuer Krieg wäre für Washington alles andere als einfach, selbst mit drei Trägern. Die Munitionslager sind nicht voller geworden, die Straße von Hormus ist nicht breiter geworden, und der Gegner hatte Monate Zeit, aus der ersten Runde zu lernen. Der Countdown läuft, aber was am Ende steht, weiß im Moment nur Trump selbst.

Was meinst du: Greift Trump nach der Wahl wieder an, oder ist das alles nur Druck für ein Abkommen? Wenn dir diese Einordnung wichtig ist, dann abonniere den Kanal und schreib uns unten deine Meinung. Das war der Frum Report.