Irans „Kill Trump"-Raketenshow: Mojtaba droht mit schmerzhaften Schlägen – und zeigt die Waffen

Seit Monaten stecken die Gespräche zwischen Washington und Teheran fest, und nun schickt Teheran eine Botschaft, die einem kalt den Rücken hinunterläuft. „Kill Trump" – tötet Trump. Und Irans Oberster Führer Mojtaba Khamenei hat eine neue Warnung ausgesprochen. Diesmal gerichtet an die fremden Streitkräfte in der Region. Beginnen wir mit der jüngsten Botschaft aus Teheran.

Am achtundzwanzigsten September tauchte in der iranischen Hauptstadt ein Banner mit der Aufschrift „Kill Trump" auf, aufgestellt direkt neben Zolfaghar-Raketen und einer Shahed-Drohne. Die Botschaft war unmissverständlich, und die militärische Kulisse machte sie noch schärfer. Teheran hat seine Kampfansage an Trump neben einige seiner wichtigsten Raketen und Drohnen gestellt und so aus einer politischen Parole eine sichtbare Demonstration militärischer Entschlossenheit gemacht. Zolfaghar und Zolghadr sind iranische ballistische Raketen, und die Shahed-Drohnen gehören zum Kern des iranischen Arsenals. Beide haben in Irans Militäroperationen seit Kriegsbeginn eine zentrale Rolle gespielt.

Und es ist nicht die erste Inszenierung dieser Art. Am zweiten August wurde auf dem Azadi-Platz in Teheran ein Banner mit Trump als Zielscheibe vor Zolfaghar- und Zolghadr-Raketen aufgestellt. Schon am sechzehnten Juli zeigte ein riesiges Plakat auf dem Enghelab-Platz Trump in einem offenen Sarg, darüber die Worte „We Kill Trump". Diese Bilder sind zu einem festen Bestandteil der iranischen Kriegsbotschaften geworden. Und die Drohung greift auch auf die Symbole dieses Krieges zurück.

Auf den Tafeln der Ausstellung finden sich die Porträts des am achtundzwanzigsten Februar getöteten Obersten Führers Ali Khamenei, der getöteten Kommandeure und Atomwissenschaftler – und des früheren Hisbollah-Chefs Hassan Nasrallah. Vor diesem Hintergrund kommt eine neue Botschaft von dem Mann, der den Iran heute führt. Mojtaba Khamenei erklärt, Irans Feinde hätten bereits schmerzhafte Schläge einstecken müssen – von iranischen Kämpfern und von denen, die er die Wächter der Straße von Hormus nennt. Sie wagten sich inzwischen nicht mehr über das Arabische Meer hinaus, und auch dort werde ihre Präsenz bald beendet sein. Es ist eine scharfe Warnung an alle fremden Streitkräfte in der Region.

Wann immer sie dieses Risiko eingegangen seien, so Khamenei, hätten sie nur sich selbst geschadet. Auch das Arabische Meer werde bald von ihrer Präsenz gesäubert. Es habe Tage gegeben, in denen der Feind unablässig versucht habe, das gesellschaftliche Rückgrat des Landes zu brechen. Heute aber stünden Menschen aller Schichten trotz ihrer offenkundigen Unterschiede fest zu ihren Positionen – und dazu gehöre die Entschlossenheit, die Straße von Hormus zu schützen; mehr als dreißig Millionen Iraner hätten sich bereit erklärt, dafür ihr Leben zu geben.

Bevor wir tiefer in diesen Abgrund hinabsteigen, bitte ich dich um einen kleinen Gefallen. Wenn dich diese Entwicklungen so empören wie uns, dann drück jetzt auf den Like-Button und teile dieses Video mit jedem, den du kennst. Hinterlasse einen Kommentar, und sei es nur ein Punkt, um uns zu helfen, den Algorithmus zu bezwingen. Und wenn du an ehrlichen, ungefilterten Journalismus glaubst, dann abonniere jetzt. Deine Unterstützung ist das Einzige, was zwischen der Wahrheit und der endlosen Propaganda der Kriegsmaschine steht. Und lass mich dir an dieser Stelle etwas Persönliches sagen. Wir haben die überwältigende Resonanz auf unsere letzten Videos gesehen und wirklich jeden einzelnen Kommentar aufmerksam gelesen, und eine Überzeugung zog sich durch fast alle von euch: dass die Arroganz dieses Imperiums endlich die Antwort erhält, die sie verdient, dass hinter der großen Propaganda in Wahrheit ein müder, maßlos überschätzter Koloss steht, während ein über Jahrzehnte unterschätzter Iran gerade beweist, dass er sich schlicht nicht bezwingen lässt. Und immer lauter wurde bei euch die eine Frage: Wann endlich wacht Europa auf und reißt sich los, bevor dieser Krieg auch uns verschlingt? Genau dieser Austausch treibt uns an, von nun an noch gründlicher zu recherchieren und diese Berichte mit noch größerer Sorgfalt für dich aufzubereiten. Also schreib auch diesmal, was du denkst, und widersprich uns ruhig, denn es sind genau diese Stimmen, die uns antreiben und diesen Kanal am Leben halten.

Der Zeitpunkt ist kein Zufall.

Khameneis Botschaft kam in der Woche der Heiligen Verteidigung, mit der der Iran an den achtjährigen Krieg gegen den Irak erinnert. Und sie fiel auf den zweiten Todestag von Hassan Nasrallah. Die Botschaft kommt zudem von einem Mann, der seit dem Angriff, der seinen Vater tötete, nicht mehr öffentlich aufgetreten ist – Washington hat zehn Millionen Dollar auf Hinweise zu seinem Aufenthaltsort ausgesetzt. Im Zentrum dieser Konfrontation steht die Straße von Hormus. Die schmale Wasserstraße verbindet den Persischen Golf mit dem Golf von Oman und ist der Kern des Kräftemessens zwischen Washington und Teheran.

Teheran hat die Kontrolle über diesen Weg zum Herzstück seiner Kriegsführung und seiner Diplomatie gemacht. Doch selbst während die Töne schärfer werden, ist die Diplomatie nicht zum Stillstand gekommen. Außenminister Abbas Araghtschi hat einen Sieben-Tage-Plan vorgelegt. Teheran erklärt, es könne die Straße von Hormus wieder öffnen und die Atomgespräche neu starten, wenn Washington seinerseits liefert: Ende der Seeblockade, Aufhebung der Ölsanktionen, Freigabe der eingefrorenen Gelder und eine Waffenruhe. Washington aber hat den Vorschlag in dieser Form abgelehnt.

Und so klang das bei Trump am vergangenen Samstag im Weißen Haus. Der Iran wolle einen Deal, bei dem die Straße sofort geöffnet wird – „weil sie so schlimm am Verlieren sind". Das lese man nicht, das sehe man nicht in den „Fake News". „Aber wir gewinnen gewaltig." „Wir haben die totale Kontrolle über die Straße von Hormus."

Riesige Mengen Öl kämen aus der Straße von Hormus heraus, und er mache ja auch gern Deals. Aber dieser Deal – der werde nicht akzeptiert. Teheran antwortete, man sei bereit, gegen die USA zu kämpfen, falls die Angriffe wieder aufgenommen werden – und ebenso bereit, ein Friedensabkommen auszuhandeln. Und die Gespräche über Vermittler laufen weiter. Am Montag traf Araghtschi in New York auch UN-Generalsekretär António Guterres.

Der Generalsekretär begrüßte die diplomatischen Bemühungen der hochrangigen Woche der UN-Generalversammlung, die auf ein Ende des Konflikts zielen. Er rief beide Seiten auf, diese Bemühungen fortzusetzen und ihre offenen Differenzen am Verhandlungstisch zu lösen. Auf der einen Seite also will der Iran Hormus zu seinen Bedingungen öffnen und die Atomgespräche wiederbeleben. Auf der anderen Seite werden seine Warnungen an Washington schärfer und kompromissloser. Hormus, Atomgespräche und militärischer Druck – alle drei prallen jetzt in einer einzigen Konfrontation aufeinander.

Die Diplomatie lebt noch, doch der Krieg geht in den achten Monat, und die Frage ist: wie lange noch? Denn der Iran erhöht den Einsatz in der Straße von Hormus – und diesmal geht es nicht nur um Schiffe, sondern um die Energie-Infrastruktur des gesamten Golfs. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte am neunundzwanzigsten September vor dem Parlament: „In einer Region, in der wir kein Öl verkaufen, wird niemand Öl verkaufen." „Und wenn unsere Sicherheit nicht garantiert ist, wird keine Infrastruktur sicher sein." Mit anderen Worten: Teheran koppelt das Energienetz der gesamten Region direkt an seine eigene Sicherheit.

Die Warnung kommt, während die diplomatischen Bemühungen um eine Öffnung der Straße von Hormus über Katar laufen. Ghalibaf antwortete damit auch auf Trumps Drohung vor den Vereinten Nationen, den Iran zu „vernichten". Sein Land suche keinen Krieg, sagte er – aber es sei bereit, sich zu verteidigen. Während die Diplomaten also über Vermittler reden, bleibt der Ton aus Teheran messerscharf. Außenminister Araghtschi erklärt, Teheran warte auf eine förmliche Antwort Washingtons auf seinen Vorschlag zur Öffnung der Wasserstraße.

Die katarischen Vermittler hätten Irans Ideen mit Teheran besprochen und sollten sie nun der amerikanischen Seite überbringen – inzwischen liegt die erste Rückmeldung aus Washington in Doha vor. Der Fokus liege derzeit allein auf der Straße von Hormus, und ihre Öffnung hänge von Bedingungen ab, die man der anderen Seite übermittelt habe. Aber es gibt eine große Bedingung. Der Iran sagt, die Straße von Hormus werde nur geöffnet, wenn diese Bedingungen erfüllt sind. Teherans Sieben-Tage-Vorschlag verknüpft die Öffnung von Hormus mit einer Waffenruhe und mit Verhandlungen über den Konflikt und über Irans Atomprogramm.

Und es gibt eine weitere Entwicklung – diesmal aus Washington. Am neunundzwanzigsten September verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen zehn Personen und Firmen in China, Hongkong, Pakistan und im Iran selbst. Der Vorwurf: Sie hätten dem iranischen Verteidigungsministerium Waffen und Bauteile beschafft. Finanzminister Scott Bessent nannte es die Fortsetzung der „Operation Economic Outcast" – des Versuchs, den Iran wirtschaftlich zu isolieren. Mitten in Verhandlungen, von denen Washington selbst sagt, sie gingen diese Woche weiter.

Nun tragen Irans Revolutionsgarden ihre Botschaft direkt an die amerikanische Öffentlichkeit. Am neunundzwanzigsten September stellte ihr Sprecher, General Hossein Mohebbi, in Teheran einen Brief an das amerikanische Volk vor – Dutzende Seiten lang. Viele Amerikaner, so das Argument, seien sich der Wirklichkeit dieses Krieges gar nicht bewusst: „Ich habe das Gefühl, dass das amerikanische Volk diese Realität nicht kennt." Der Brief spricht direkt zu den Amerikanern und fordert sie auf, „aufzuwachen". Die Regierung Trump „müsse ausgetauscht werden", heißt es darin – und die Amerikaner sollten fünf Wochen vor den Zwischenwahlen ihre Führung überdenken und auf die Straße gehen.

Zugleich machte der Sprecher aus der Botschaft eine direkte Abrechnung mit Washingtons weltweiter Militärpräsenz. Wozu, fragte er, brauche Amerika ein Netz von achthundert Militärstützpunkten rund um den Globus – und wie rechtfertige man ein Militärbudget von eins Komma eins Billionen Dollar? Doch auch aus Washington werden die Töne schärfer. US-Außenminister Marco Rubio beschreibt Irans militärische Aufrüstung als Versuch, eine, wie er es nennt, „Linie der Immunität" zu erreichen. Rubios Argument: Der Iran habe so viele Raketen und Drohnen angehäuft, dass es für jedes Land viel schwerer geworden wäre, sein Atomprogramm anzugreifen.

Genau das, sagt Rubio, habe die Regierung Trump verhindern wollen. Washington habe nicht zulassen können, dass der Iran erst einen Schutzschild aus Waffen aufbaut und dahinter dann zur Atombombe greift. So formulierte es Rubio selbst bei Fox News. Der Iran habe versucht, so viele konventionelle Waffen aufzubauen – „so viele Drohnen, so viele Raketen, so viele Flugkörper, dass niemand sie mehr anrühren könnte". „Sie wären immun geworden."

Hinter diesem konventionellen Schild hätten sie die ganze Region bedroht, „unsere Streitkräfte, sogar Europa" – und wären dann zur Atomwaffe durchgebrochen. Man beachte, was in dieser Begründung steckt: Angegriffen wurde keine Bombe, sondern die Fähigkeit eines Landes, sich zu verteidigen. Das ist, in Rubios eigenen Worten, der Kern dessen, was Washington in diesem Krieg „verhindert" hat. Und es gibt für Washington noch einen weiteren Brennpunkt. Den angeblich vereitelten Anschlag auf einen Luftwaffenstützpunkt in Großbritannien.

Fünf junge Briten aus London wurden am frühen Sonntagmorgen nahe dem britischen Luftwaffenstützpunkt Fairford festgenommen, nachdem drei Kleintransporter in der Umgebung aufgefallen waren. Fairford ist der Stützpunkt, von dem aus amerikanische Bomber seit Jahrzehnten in den Nahen Osten fliegen – auch in diesem Krieg gegen den Iran. Trump erklärte, die Männer hätten dank amerikanisch-britischer Zusammenarbeit längst „unter Beobachtung" gestanden. Die britische Polizei sagt etwas anderes: Ausgelöst wurde der Einsatz durch einen nächtlichen Anruf über verdächtige Fahrzeuge. Britische Anti-Terror-Ermittler prüfen nach eigenen Angaben „mehrere Ermittlungsstränge", darunter die Frage, ob ein fremder Staat beteiligt sein könnte.

Der Iran weist jede Beteiligung zurück. Und dann kam der Montag. Alle fünf Männer wurden gegen Kaution freigelassen – unter strengen Auflagen, aber ohne Anklage. Analysten, die Al Jazeera befragte, lesen die Freilassung so: Wer Beweise für Terror hat, lässt Verdächtige nicht nach zwei Tagen gehen. Was in Washington als iranischer Bombenplot verkauft wurde, ist in England vorerst ein Ermittlungsverfahren ohne Anklage.

Und genau dieser Widerspruch zieht sich durch die ganze Woche. Sehen wir uns den nächsten an. Denn während Washington und Teheran Drohungen austauschen, dementiert Trump nun einen Bericht, wonach seine Regierung dem Iran Sanktionserleichterungen anbieten wollte. Der US-Präsident bestreitet auch, dem Iran im Gegenzug für Fortschritte beim Atomprogramm Zugang zu eingefrorenen Geldern in Aussicht gestellt zu haben. Auf Truth Social schrieb Trump, das sei unwahr, er habe ihnen „nichts" angeboten – und nannte den Bericht einen „Hoax".

Der Bericht von Axios stützte sich auf amerikanische Regierungsbeamte, und CNN meldete unabhängig davon dasselbe: Trump sei zu diesen Zugeständnissen bereit, wenn Teheran konkrete Schritte beim Atomprogramm unternehme. Das lässt das diplomatische Bild äußerst unklar zurück. Vorerst trägt Katar Botschaften zwischen beiden Seiten hin und her, doch über die Bedingungen eines Auswegs gibt es keine Einigung. Und so, mit einem angeblichen Anschlagsplan ohne Anklage, einem dementierten Angebot und harten Warnungen auf beiden Seiten – spielt sich diese Konfrontation längst weit jenseits des Verhandlungstisches ab.

Stell dir vor, du machst dich jahrelang über deinen Rivalen lustig – und dann ertappt man dich in genau derselben Lage. Ziemlich peinlich, oder? Genau diese Ironie holt Donald Trump gerade ein. Jahrelang hat der US-Präsident seinen Vorgänger Joe Biden als „Sleepy Joe" verspottet, als schläfrigen Joe. Doch am Montag schien der achtzigjährige Trump bei einer Ankündigung im Weißen Haus selbst einzunicken – bei der Vorstellung eines Stahlwerks für fünfzehn Milliarden Dollar in Iowa.

Und ja, das Internet bemerkte die Ironie sofort. Während Energieminister Chris Wright erklärte, warum der Stahl künftig in Amerika aus amerikanischem Erz gefertigt werden solle – und die Partnerschaft mit einem Bergbaukonzern pries, der, nebenbei bemerkt, einem indischen Mischkonzern gehört, schloss Trump die Augen und ließ den Kopf sinken. Der Präsident schien Mühe zu haben, wach zu bleiben, während Minister und Firmenchefs über das Projekt sprachen.

Videoclips des Moments verbreiteten sich binnen Minuten in den sozialen Medien und lösten eine neue Debatte über die öffentlichen Auftritte des Präsidenten aus. Doch bevor dieser Moment die Aufmerksamkeit auf sich zog, hatte Trump die Ankündigung genutzt, um gegen seinen Vorgänger auszuteilen. Er lobte die Wirtschaftspolitik seiner Regierung und erklärte, das Projekt sei nur dank seiner Politik möglich. Dann fragte er in den Raum, ob man schon einmal von „Sleepy Joe" Biden gehört habe. Unter Biden sei die Stahlproduktion eingebrochen, so Trumps Darstellung.

Fast zweihunderttausend Industriearbeitsplätze seien im Jahr vor seinem Amtsantritt verloren gegangen, behauptete er. Die Jobs seien in Rekordzahlen abgewandert. Doch kurz nach seiner Amtseinführung habe er fünfzig Prozent Zoll auf allen ausländischen Stahl verhängt. Und nun, so Trump, brülle die amerikanische Stahlindustrie wieder vor Leben. Minuten später saß er mit geschlossenen Augen da.

Die Bemerkung zielte auf den Spitznamen, mit dem Trump Biden jahrelang attackiert hatte – Biden war zweiundachtzig, als er im Januar 2025 aus dem Amt schied. Der Moment des offenbaren Einnickens aber wurde auf X sofort zum Gesprächsthema. Die Nutzer deuteten die Aufnahmen unterschiedlich. Manche verspotteten den Präsidenten – ein Nutzer nannte ihn „Sleepy Don". Andere vermuteten, Trump habe bis tief in die Nacht gepostet.

Der Clip wurde damit zu mehr als einer Randnotiz einer Industrieankündigung. Er entfachte den alten Streit neu, der beide Präsidenten verfolgt: wie Alter, Energie und öffentliche Auftritte von den Wählern wahrgenommen werden. Und der Spott hörte hier nicht auf. Selbst Irans Botschaften mischen inzwischen öffentlich mit. Nachdem Trump vor den Vereinten Nationen gedroht hatte, den Iran zu „vernichten", antwortete die iranische Botschaft in Simbabwe mit einem Filmclip: Trump habe seine Filmvorlieben wohl von Hollywood zu Bollywood gewechselt.

Die Botschaft in Hyderabad legte nach: Der Held des Films verteidige sich ohne Kugeln – und greife, anders als Trump, nicht zu Drohungen. Und es ist nicht das erste Mal, dass Trump bei einem öffentlichen Termin die Augen schließt oder einzunicken scheint. Ähnliche Momente wurden bei Unterzeichnungen im Weißen Haus und bei Kabinettssitzungen dokumentiert. Bei der Trauerfeier für Senator Lindsey Graham und bei der Gedenkfeier zum elften September im Pentagon. Fairerweise muss man sagen: Ein Video, das einen Menschen mit geschlossenen Augen zeigt, beweist für sich genommen nicht, dass er geschlafen hat – und schon gar keine Krankheit.

Die Ankündigung im Weißen Haus hatte auch eine handfeste wirtschaftliche Seite. Das Projekt soll fünfzehn Milliarden Dollar kosten, die Produktion 2030 beginnen. In der ersten Phase sollen jährlich siebeneinhalb Millionen Tonnen Stahl entstehen, bis zu sechstausend Menschen sollen am Bau arbeiten – dauerhaft bleiben laut Betreiber rund siebzehnhundertfünfzig Stellen. Die Regierung Trump präsentiert das Projekt als Teil ihres großen Versprechens, die heimische Industrie zurückzuholen, Lieferketten zu stärken und Amerikas Stahl zu retten. Doch am Montag wurde die politische Botschaft vom Auftritt des Präsidenten selbst überschattet.

Und so bekommt der Mann, der „Sleepy Joe" zur politischen Pointe gemacht hat, jetzt dieselben Witze zu hören. Einst war Biden das Ziel von Trumps Spott über Alter und Müdigkeit. Nun steht Trump selbst am empfangenden Ende desselben Hohns. Es ist eine Erinnerung daran, dass in der Politik der Witz, den man heute über seinen Rivalen macht, morgen auf einen selbst zurückfallen kann. Und was hat all das mit uns zu tun?

Erinnerst du dich an Ghalibafs Satz: Wo der Iran kein Öl verkauft, verkauft niemand Öl – und keine Infrastruktur ist sicher. Diese Infrastruktur hat eine Adresse: Ras Laffan in Katar, der größte Flüssiggas-Exporthafen der Welt. Genau von dort soll in diesem Jahr Deutschlands erster langfristiger Flüssiggasvertrag anlaufen: zwei Millionen Tonnen im Jahr, fünfzehn Jahre lang, nach Brunsbüttel. Katar ist also Vermittler und Lieferant zugleich – und wenn Ghalibafs Warnung Wirklichkeit wird, trifft es nicht Washington, sondern zuerst die Terminals am Golf und damit den deutschen Verbraucher. Und während in Teheran Raketen neben Trumps Namen stehen und in Washington der Präsident die Augen schließt, sitzt Berlin nicht einmal am Tisch.

Acht Monate Krieg – und ein Präsident, der „totale Kontrolle" verspricht und vor laufenden Kameras die Augen schließt. Die Frage ist nicht mehr, ob Teheran nachgibt, sondern wie lange Washington noch so tun kann, als hätte es die Lage im Griff. Was denkst du – leere Drohgebärde oder die Ankündigung der nächsten Eskalation? Schreib es uns in die Kommentare und abonniere den Kanal, damit du die nächste Entwicklung nicht verpasst. Das war FR Report.