🚨 Un responsable israélien confirme : « Frapper l'Iran n'est qu'une question de temps »

Comment le gouvernement israélien compte-t-il traiter l'Iran en deux mille vingt-six ? En ne le laissant tout simplement jamais reprendre des forces. On frappe avant que Téhéran puisse reconstruire ses installations, et on élimine le prétendu danger avant même qu'il ait la moindre chance de devenir réel. Dans une région où les cessez-le-feu valent moins qu'à aucun moment depuis des décennies, Jérusalem applique un principe simple : celui qui frappe le premier fixe les règles. C'est du moins la ligne que le gouvernement Netanyahou affiche désormais ouvertement.

Dans un rapport remarquable, un représentant du gouvernement israélien affirme que de nouvelles frappes contre l'Iran ne sont plus qu'une question de temps. La chaîne n'a pas donné son nom. La question n'est donc plus de savoir si la prochaine vague de frappes viendra, mais seulement quand. Mais cette fois, elle ne doit plus dépendre de ce qui se décide à la Maison-Blanche. La décision, tel est le message, se prendra à Jérusalem. Israël est prêt à reprendre les combats avec l'Iran à tout moment, a déclaré le responsable, soit aux côtés des États-Unis, soit de manière totalement indépendante.

Le même jour, Benyamin Netanyahou est monté à la tribune de l'Assemblée générale des Nations unies à New York, et son discours a sonné comme la confirmation officielle de cette menace, prononcée devant les représentants de presque tous les pays du monde. Exactement comme le responsable l'avait annoncé, Israël s'est ainsi rapproché d'un grand pas d'un nouveau round de cette guerre, dans lequel il n'attend plus ce que Washington et Téhéran conviennent à la table des négociations, mais veut choisir lui-même le moment. La chaîne saoudienne Al-Hadath a été la première à diffuser cette déclaration. Des services d'information financière l'ont relayée aux marchés en quelques minutes. Le vingt-quatre septembre, le Times of Israel a repris l'information et a rendu public qu'un représentant du gouvernement israélien juge une nouvelle guerre contre l'Iran non seulement possible, mais inévitable.

Selon lui, l'Iran transfère des parties de son programme nucléaire dans une montagne au sud de Natanz et la transforme en forteresse souterraine. Une affirmation que personne n'a confirmée de manière indépendante jusqu'ici. Autrement dit, Israël ne veut pas se contenter de montrer des images satellites en disant au monde : « Regardez ce que Téhéran prépare soi-disant. » Car soyons honnêtes : il s'agit ici d'un lieu bien précis. Si, selon la lecture israélienne, des lignes rouges y sont franchies, c'est précisément cette montagne qui doit devenir la prochaine cible. Peu importe où en seront alors les discussions entre Washington et Téhéran. La véritable garantie contre un Iran doté de l'arme nucléaire, a poursuivi le responsable, réside dans la chute des dirigeants actuels à Téhéran, d'une manière ou d'une autre. Il ne s'agit de rien de moins qu'un changement de régime, et depuis longtemps il n'est plus seulement question d'installations nucléaires.

Netanyahou lui-même a déclaré à la tribune que détruire les installations nucléaires iraniennes avait été difficile, mais que c'était pour lui l'une des décisions les plus faciles de tout son mandat. Si Israël n'avait pas agi, a dit Netanyahou, tout le monde serait mort aujourd'hui. Il y a toutefois un problème avant d'aller plus loin. Car pendant qu'à Jérusalem on parle de la prochaine frappe, Washington est assis à la table avec Téhéran, et Israël n'est même pas représenté à ces discussions. Le vingt-trois septembre, des représentants américains et iraniens ont négocié pendant des heures par l'intermédiaire de médiateurs en marge de l'Assemblée générale, et l'envoyé spécial Steve Witkoff a ensuite qualifié ces discussions de constructives et prometteuses.

Cela pourrait devenir la véritable pierre d'achoppement, car dès le mois d'août, Donald Trump a clairement fait savoir qu'il ne laisserait pas Netanyahou décider du moment où cette guerre continue. Il n'avait pas besoin de Bibi pour le savoir, a dit Trump. Bibi ne lui disait cela que parce qu'il voulait que l'Amérique reste impliquée. Mais avant d'expliquer pourquoi c'est si important, une chose d'emblée : cette menace ne sort pas de nulle part. Israël et les États-Unis mènent cette guerre contre l'Iran depuis des mois, et depuis, elle tient toute la région en haleine. Leur offensive commune a commencé le vingt-huit février. Depuis avril, les grandes frappes sont largement suspendues, et l'accord de juin, censé transformer cela en paix durable, s'est effondré au bout de quelques semaines. En août, il a définitivement expiré.

Depuis, les barrières tombent l'une après l'autre, et la menace d'agir seul si nécessaire n'est pas nouvelle non plus. Dès le début du mois d'août, Al Jazeera rapportait que Netanyahou pourrait se préparer à poursuivre seul la guerre contre l'Iran si Washington misait sur un compromis. Déjà à l'époque, la question n'était donc pas de savoir si Israël voulait frapper, mais seulement s'il attendrait encore Washington. Netanyahou lui-même avait déclaré alors qu'Israël était déterminé à empêcher l'Iran de fabriquer une arme nucléaire, et qu'il ferait pour cela tout ce qui serait nécessaire.

Cette nouvelle menace n'est donc pas seulement l'annonce de frappes. C'est le signal que le gouvernement Netanyahou est prêt à frapper même si Washington choisit une autre voie. Et c'est précisément là que se trouve la véritable charge explosive de cette nouvelle. Voilà pour les bases de cette menace. Regardons maintenant de plus près le lieu dont il est réellement question. Il s'appelle Kuh-e Kolang Gaz La, plus connu en Occident sous le nom de montagne de la Pioche. Une traduction littérale de son nom persan. Il se trouve à seulement deux kilomètres environ au sud de l'installation d'enrichissement de Natanz.

À l'intérieur de cette montagne, l'Iran a aménagé pendant des années un vaste réseau de tunnels, selon des analystes occidentaux plus profondément dans la roche que la plupart des installations connues du pays. Et c'est précisément là que l'on construit depuis des mois, comme le montrent des images satellites. Selon une analyse du Centre d'études stratégiques et internationales, basé à Washington, les entrées des tunnels sont surélevées et renforcées, les voies d'accès goudronnées et de grandes quantités de terre évacuées. Ce sont des travaux comme on en voit lorsqu'une installation doit être durcie contre des frappes aériennes. Le dix septembre, le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Rafael Grossi, a lui aussi confirmé sur Bloomberg qu'il y avait une activité de construction sur le site. Selon ses propres dires, ses inspecteurs ne sont toutefois jamais entrés dans l'installation.

L'agence a demandé à Téhéran des informations et un accès. Aucune réponse n'est connue à ce jour. Pour le gouvernement israélien, cette lacune suffit précisément à faire de la montagne une cible. Ce que personne ne peut voir doit, dans le doute, être détruit. Vous vous dites peut-être maintenant que cette logique va assez loin. Bombarder un pays parce qu'on ne peut pas regarder dans ses tunnels, c'est une chose. Mais bombarder ce même pays pendant qu'il négocie avec Washington, c'est un pas que beaucoup dans la région devraient comprendre comme un sabotage ouvert de la diplomatie.

Et ils ne seraient pas seuls. Car le président Massoud Pezeshkian l'a résumé en une phrase aux Nations unies. L'arme nucléaire est en Israël, mais les inspecteurs sont en Iran. Nous l'avons déjà mentionné : Israël ne donne plus le tempo à Washington. Et c'est justement ce qui pourrait devenir un problème pour Netanyahou. Car même en Israël, le soutien à cette ligne est loin d'être unanime. L'historien israélien Ahron Bregman, du King's College de Londres, qualifie la guerre contre l'Iran de catastrophe stratégique. Le magazine Foreign Policy va encore plus loin et se demande si Netanyahou a besoin de ce conflit avant tout pour sa propre survie politique.

L'analyste David Rosenberg y écrit que Netanyahou pourrait être tenté de créer une ou plusieurs crises sécuritaires avant l'élection, pour se présenter à nouveau comme l'homme qui protège Israël. Cette image est son capital politique le plus important, et c'est précisément ce capital qui a beaucoup souffert ces dernières années. Une nouvelle frappe contre l'Iran lui permettrait de la redorer peu avant l'élection, et cela aux dépens de toute une région. Il y a aussi des inquiétudes sur ce que cette ligne signifierait sur le plan international. Car Israël, contrairement à l'Iran, n'est pas membre du traité de non-prolifération nucléaire et n'a jamais ouvert ses propres installations aux inspecteurs internationaux, alors qu'il dispose lui-même, selon l'avis général, de l'arme nucléaire.

C'est précisément cette inégalité que visait Pezeshkian lorsqu'il a déclaré à New York que l'Iran ne voulait pas d'armes nucléaires, mais pas non plus de limites aux nouvelles technologies nucléaires pacifiques. Pour de nombreux États du Moyen-Orient et bien au-delà, une nouvelle action israélienne en solitaire serait donc une rupture dangereuse avec les règles sur lesquelles le monde s'est pourtant entendu après des décennies de politique de désarmement. Le camp opposé en Israël, bien sûr, voit les choses tout à fait autrement. Pour les faucons de Jérusalem, les discussions avec Téhéran sont une pure perte de temps, et chaque pause ne donne selon eux à l'Iran que l'occasion de se réorganiser. C'est exactement l'argument de Kobi Michael, de l'Institut Misgav, qui a déclaré à Al Jazeera qu'Israël devait viser directement la tête de la pieuvre, et qui a balayé les négociations comme inutiles.

Malgré tout, Netanyahou doit encore franchir des obstacles. Peut-il les surmonter avant que les Israéliens ne passent aux urnes ? En tout cas, le temps presse. Et pour une raison qui n'a pas grand-chose à voir avec l'Iran. Le vingt-sept octobre, Israël élit une nouvelle Knesset, et c'est la date la plus tardive que la loi autorise. Selon Foreign Policy, le Likoud de Netanyahou fait au mieux du surplace dans les sondages, voire recule, tandis que l'opposition remonte, menée par son rival Gadi Eisenkot, ancien chef d'état-major de l'armée.

Cette fois, une victoire électorale est donc tout sauf une formalité pour Netanyahou. Et si c'est vrai, on comprend pourquoi, à Jérusalem, on parle si fort de la prochaine guerre justement maintenant. Mais la vraie question demeure : pourquoi cette frappe devrait-elle venir maintenant, en pleine négociation ? C'est exactement ce que nous allons vous montrer. Mais avant d'aller plus loin : vous regardez FR Report, et vous trouverez ici beaucoup d'autres analyses de ce genre.

Si vous n'êtes pas encore abonné à la chaîne, prenez une seconde, cliquez sur le bouton et activez la cloche pour ne manquer aucune vidéo. Jusqu'ici, nous avons qualifié ces frappes de préventives, exactement comme le gouvernement israélien lui-même aime le faire. C'est vrai dans la mesure où Israël veut devancer une évolution qu'il ne fait que soupçonner à l'intérieur d'une montagne. Mais en réalité, cela n'a rien de préventif, car une nouvelle frappe ne serait pas le début d'une guerre, mais seulement le prochain round d'une guerre qui dure depuis longtemps. Direction New York.

Selon le Jerusalem Post, Netanyahou est resté moins de huit heures dans la ville, juste assez longtemps pour son discours. Une rencontre avec Donald Trump n'était pas au programme, car le président avait déjà quitté New York à ce moment-là. Puis est venu un autre rebondissement. Trump s'était exprimé la même semaine devant la même assemblée. Son discours a duré trente-huit minutes, et Israël n'y a été mentionné qu'une seule fois.

Le nom de Netanyahou n'a pas été prononcé du tout. Le principal allié de Washington a donc traversé la moitié du globe, et l'homme qui compte le plus pour lui n'était pas seulement absent, il ne l'avait même pas mentionné dans son grand discours. Et dans la salle, de nombreuses délégations ont ostensiblement quitté leur place lorsque Netanyahou est monté à la tribune. Nous avons déjà analysé ce départ en détail dans une vidéo dédiée. Cette fois, à New York, on en est resté aux mots. Mais la prochaine fois, selon le message venu de son entourage, des bombes pourraient suivre, et sans demander au préalable la permission à Washington.

Officiellement, bien sûr, le gouvernement Netanyahou continue de souligner le partenariat étroit avec Washington. Mais tout le monde dans la région comprend ce que signifie le petit ajout « de manière indépendante ». Et pourtant, Washington lui-même a nettement accru la pression sur Téhéran en août. Les États-Unis ont élargi leurs sanctions secondaires, et le Trésor a même parlé d'un jour J économique. Cela signifie que quiconque fait des affaires avec l'Iran peut lui-même être coupé du système financier américain. Mais même cette pression n'a pas apporté de percée jusqu'ici.

Et le fait qu'Israël parle ouvertement de nouvelles bombes, malgré cette offensive de Washington et malgré les discussions en cours, montre pourquoi le ton se durcit si vite en ce moment. Et Téhéran répond avec la même fermeté, non pas par des responsables anonymes, mais avec un nom et un uniforme. Le porte-parole des Gardiens de la révolution, le général de brigade Hossein Mohebbi, a déclaré le vingt et un septembre qu'en cas de nouvelle attaque, le théâtre, les armes et les cibles de cette guerre changeraient. L'Iran est prêt pour une longue guerre et dispose de nouvelles armes aux nouvelles capacités, a dit Mohebbi. Il n'a pas précisé de quelles armes il s'agirait. Jérusalem ne devrait pas balayer cet avertissement à la légère, car les rounds précédents de cette guerre ont montré que l'Iran peut riposter, et que le prix en est payé non seulement en Israël, mais dans toute la région.

Et plus l'élection en Israël approche, plus le danger grandit que des calculs politiques l'emportent sur la raison militaire. C'est du moins ce que l'on entend du côté de Téhéran. Bien sûr, Mohebbi parle pour les Gardiens de la révolution, et ses mots font aussi partie de la dissuasion. Mais son avertissement n'est pas totalement dénué de fondement.

Et à Washington aussi, l'inquiétude face à une nouvelle guerre, plus grande encore, grandit. Car une résistance ouverte se forme au Congrès américain. Le Sénat n'a rejeté qu'à une très courte majorité une résolution destinée à mettre fin à la guerre contre l'Iran, après que la Chambre des représentants avait déjà adopté sa propre résolution. Une majorité aussi serrée montre à quel point le soutien à cette guerre s'est amenuisé à Washington, et cela en pleine opération. Et c'est précisément dans ce climat que le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a mis une proposition sur la table, selon le Financial Times.

Dans un délai de sept jours, le détroit d'Ormuz serait rouvert et la voie ouverte à des négociations, sur la base de l'accord de juin. Ses conditions sont claires : le blocus naval est levé, les avoirs gelés sont débloqués, et la guerre prend fin sur tous les fronts, y compris au Liban. Araghchi a aussi rencontré Witkoff en personne à New York. Il y a donc une feuille de route concrète sur la table, et Israël n'a aucune place à cette table, ni comme partenaire de négociation ni comme observateur. Pour Netanyahou, un tel accord serait une défaite politique, à quelques semaines seulement de l'élection, car il montrerait que Washington négocie et s'entend avec Téhéran par-dessus sa tête.

C'est là que l'on voit à quel point la pression sur lui est grande. Et cette pression continue de monter, car Téhéran a fixé un délai à Washington. Mohsen Rezaï, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, a parlé de quatre ou cinq jours pour que Washington remplisse les conditions, entièrement et d'un seul coup. Ce qui viendrait ensuite, il l'a laissé en suspens. Il a seulement parlé de la prochaine étape. D'après ce calcul, le délai expire ce week-end, c'est-à-dire précisément les jours où cette vidéo est publiée.

Voilà la véritable raison pour laquelle on parle de nouvelles frappes à Jérusalem justement maintenant. Pendant des années, Netanyahou a pu compter sur Washington à ses côtés au bout du compte, quoi qu'il fasse. Cette fois, le compte à rebours est lancé, et la décision entre guerre et accord pourrait se prendre sans lui. Et c'est exactement ce qu'il peut le moins se permettre avant l'élection. Mais cela va encore plus loin. Quand le gouvernement israélien regarde ces discussions, il n'y voit pas simplement une chance diplomatique qu'il pourrait manquer.

Il y voit une menace. Et de ce point de vue, le chemin ne mène pas à un accord, mais à une guerre qui pourrait devenir plus grande que tout ce que nous avons vu cette année. Au fond, le responsable l'a déjà dit lui-même. À Al-Hadath, il a déclaré qu'on ne croyait pas à un accord entre Washington et Téhéran, même si la coordination avec les États-Unis est forte et continue. Autrement dit : pour le gouvernement Netanyahou, le véritable risque n'est pas l'échec de ces discussions, mais leur succès.

En bref, à Jérusalem, on est de plus en plus convaincu qu'une nouvelle guerre arrive, et cette fois on veut décider soi-même du moment où elle commence. Mais c'est justement de Washington que viennent des avertissements tout autres, et de sa propre direction militaire. Comme l'a rapporté le Washington Post fin août, les chefs de l'armée de terre, de la marine et de l'armée de l'air ainsi que plusieurs commandements régionaux avaient averti par écrit dès le quatorze août que cette guerre exige trop, pendant trop longtemps. Le chef de la marine et trois commandants régionaux ont même expressément refusé leur accord au plan visant à prolonger les opérations.

De telles divergences au sein de la direction militaire deviennent rarement publiques à Washington. Autrement dit, les forces armées américaines ne veulent pas faire traîner cette guerre, alors que le gouvernement israélien veut la relancer. C'est précisément là que se trouve le conflit que Netanyahou peut difficilement dire tout haut. Car une action en solitaire contre une montagne profondément bunkérisée, sans avions ravitailleurs, renseignement et défense antimissile américains, serait pour Israël un pari à l'issue totalement incertaine. Les signaux de Washington pourraient difficilement être plus clairs. Ses propres généraux veulent sortir de cette guerre, et le président ne veut pas se laisser pousser par Netanyahou.

Si Netanyahou frappe quand même, il le fait contre l'avis de l'armée même dont Israël dépendrait en cas d'urgence. Nous revenons ainsi à ce que nous disions tout au début de cette vidéo. Attendre ne suffit plus au gouvernement Netanyahou, et il ne veut plus compter sur Washington non plus. De son point de vue, Israël doit frapper avant qu'un accord ne voie le jour et n'offre un répit à l'Iran.

Car un accord priverait la campagne électorale de son récit le plus important. Il ne lui reste qu'un peu plus de quatre semaines avant l'élection, et chaque jour sans accord est de son point de vue un jour gagné. Et alors, on verra comment Washington réagit. Trump va-t-il freiner son allié, ou finira-t-il par suivre à nouveau, comme en février ? C'est la grande question, mais une chose devient de plus en plus claire : le gouvernement Netanyahou mise tout sur une seule carte, et c'est toute la région qui en paierait le prix. Mais Israël n'est pas le seul pays à créer des faits accomplis dans la région en ce moment.

En mer Rouge aussi, quelque chose a bougé ces derniers jours qui pourrait changer profondément la situation dans le Golfe. Que s'est-il passé exactement là-bas ? Vous le découvrirez dans notre prochaine vidéo. Mais avant de nous quitter, nous espérons que cette analyse vous a plu. Si c'est le cas, abonnez-vous à FR Report et dites-nous en commentaire si Netanyahou frappera avant l'élection.

Nous publions des analyses comme celle-ci tous les jours.