🚨 Autoridade israelense confirma: "Ataques ao Irã são só uma questão de tempo"

Como o governo israelense pretende lidar com o Irã em dois mil e vinte e seis? Simplesmente não deixando que ele volte a ganhar força. A ideia é atacar antes que Teerã consiga reconstruir as suas instalações e eliminar o suposto perigo antes que ele tenha qualquer chance de se tornar real. Numa região em que os cessar-fogos valem menos do que em qualquer momento das últimas décadas, Jerusalém segue um princípio simples: quem ataca primeiro dita as regras. Pelo menos, essa é a linha que o governo Netanyahu agora assume abertamente.

Num relatório notável, um representante do governo israelense afirma que novos ataques ao Irã são apenas uma questão de tempo. A emissora não divulgou o nome dele. Então, a pergunta já não é se a próxima onda de ataques virá, mas apenas quando. Só que, desta vez, isso já não deve depender do que for decidido na Casa Branca. A decisão, segundo a mensagem, será tomada em Jerusalém. Israel está pronto para retomar os combates com o Irã a qualquer momento, disse o representante, seja ao lado dos Estados Unidos, seja de forma totalmente independente deles.

No mesmo dia, Benjamin Netanyahu subiu à tribuna da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, e o seu discurso soou como a confirmação oficial dessa ameaça, feita diante de representantes de quase todos os países do mundo. Exatamente como o representante havia anunciado, Israel deu um grande passo rumo a uma nova rodada desta guerra, em que já não espera pelo que Washington e Teerã combinarem na mesa de negociação, mas quer escolher sozinho o momento. A emissora saudita Al-Hadath foi a primeira a divulgar a declaração. Serviços de notícias financeiras levaram a informação aos mercados em poucos minutos. No dia vinte e quatro de setembro, o Times of Israel repercutiu a reportagem e tornou público que um representante do governo israelense considera uma nova guerra contra o Irã não apenas possível, mas inevitável.

Segundo ele, o Irã está transferindo partes do seu programa nuclear para uma montanha ao sul de Natanz e transformando-a numa fortaleza subterrânea. Uma afirmação que, até agora, ninguém confirmou de forma independente. Ou seja, Israel não quer se contentar em apontar para imagens de satélite e dizer ao mundo: "Vejam o que Teerã supostamente está planejando." Porque, sejamos sinceros: trata-se de um lugar muito específico. Se, na leitura israelense, linhas vermelhas forem cruzadas ali, então é justamente essa montanha que deve se tornar o próximo alvo. Não importa até onde as conversas entre Washington e Teerã tenham avançado até lá. A verdadeira garantia contra um Irã com armas nucleares, continuou o representante, está na derrubada da atual liderança em Teerã, de uma forma ou de outra. O que se quer dizer é nada menos do que uma mudança de regime, e por isso a questão há muito deixou de ser apenas as instalações nucleares.

O próprio Netanyahu disse na tribuna que destruir as instalações nucleares iranianas foi difícil, mas para ele foi uma das decisões mais fáceis de todo o seu mandato. Se Israel não tivesse agido, disse Netanyahu, hoje todos estariam mortos. Mas há um porém antes de continuarmos. Porque, enquanto em Jerusalém se fala do próximo ataque, Washington está sentado à mesa com Teerã, e Israel nem sequer está representado nessas conversas. No dia vinte e três de setembro, representantes americanos e iranianos negociaram durante horas, por meio de mediadores, à margem da Assembleia Geral, e o enviado especial Steve Witkoff classificou depois as conversas como construtivas e promissoras.

Isso pode se tornar o verdadeiro obstáculo, porque já em agosto Donald Trump deixou claro que não vai deixar Netanyahu ditar quando esta guerra continua. Ele não precisava do Bibi para saber disso, disse Trump. O Bibi só estaria dizendo isso porque queria que os Estados Unidos continuassem envolvidos. Mas, antes de explicarmos por que isso é tão importante, uma coisa desde já: esta ameaça não surgiu do nada. Israel e os Estados Unidos travam esta guerra contra o Irã há meses, e desde então ela mantém a região inteira em alerta. A ofensiva conjunta começou no dia vinte e oito de fevereiro. Desde abril, os grandes ataques estão em grande parte suspensos, e o acordo de junho, que deveria transformar isso numa paz duradoura, desmoronou depois de poucas semanas. Em agosto, ele expirou de vez.

Desde então, uma barreira após a outra vem caindo, e a ameaça de agir sozinho, se necessário, também não é nova. Já no começo de agosto, a Al Jazeera informou que Netanyahu poderia estar se preparando para continuar a guerra contra o Irã sozinho, caso Washington apostasse num acordo. Então, já naquela época, a pergunta não era se Israel queria atacar, mas apenas se ainda esperaria por Washington. O próprio Netanyahu disse na ocasião que Israel estava determinado a impedir que o Irã construísse uma arma nuclear, e que faria tudo o que fosse necessário.

Portanto, esta nova ameaça não é apenas o anúncio de ataques. É o sinal de que o governo Netanyahu está pronto para atacar mesmo que Washington escolha outro caminho. E é justamente aí que está o verdadeiro potencial explosivo desta notícia. Essas são as bases desta ameaça. Agora vamos olhar mais de perto o lugar do qual realmente se trata. Ele se chama Kuh-e Kolang Gaz La, mais conhecido no Ocidente como Montanha da Picareta. Uma tradução literal do seu nome persa. Ele fica a apenas cerca de dois quilômetros ao sul da instalação de enriquecimento de Natanz.

No interior dessa montanha, o Irã construiu ao longo de anos um grande sistema de túneis, segundo analistas ocidentais mais fundo na rocha do que a maioria das instalações conhecidas do país. E é exatamente ali que há meses se constrói, como mostram imagens de satélite. Segundo uma análise do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, de Washington, as entradas dos túneis estão sendo elevadas e reforçadas, as vias de acesso asfaltadas e grandes quantidades de terra removidas. São obras do tipo que se vê quando uma instalação está sendo blindada contra ataques aéreos. No dia dez de setembro, o chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, também confirmou à Bloomberg que há atividade de construção no local. Segundo ele próprio, porém, os seus inspetores nunca estiveram dentro da instalação.

A agência pediu a Teerã informações e acesso. Até agora, não se conhece nenhuma resposta. Para o governo israelense, é justamente essa lacuna que basta para declarar a montanha um alvo. O que ninguém consegue ver deve, na dúvida, ser destruído. Talvez você esteja pensando agora que essa lógica vai longe demais. Bombardear um país porque não se consegue olhar dentro dos seus túneis é uma coisa. Mas bombardear esse mesmo país enquanto ele negocia com Washington é um passo que muitos na região devem entender como uma sabotagem aberta da diplomacia.

E eles não estariam sozinhos. Porque o presidente Masoud Pezeshkian resumiu tudo numa frase nas Nações Unidas. A arma nuclear está em Israel, mas os inspetores estão no Irã. Já mencionamos que Israel não dita mais o ritmo em Washington. E justamente isso pode se tornar um problema para Netanyahu. Porque até dentro de Israel o apoio a esse rumo está longe de ser unânime. O historiador israelense Ahron Bregman, do King's College de Londres, chama a guerra contra o Irã de uma catástrofe estratégica. A revista Foreign Policy vai ainda mais longe e pergunta se Netanyahu precisa deste conflito sobretudo para a sua própria sobrevivência política.

O analista David Rosenberg escreve ali que Netanyahu pode ficar tentado a criar uma ou mais crises de segurança antes da eleição, para se apresentar mais uma vez como o homem que protege Israel. Essa imagem é o seu capital político mais importante, e justamente esse capital sofreu muito nos últimos anos. Um novo ataque ao Irã permitiria a ele dar um novo brilho a essa imagem pouco antes da eleição, e à custa de uma região inteira. Também há preocupações sobre o que esse rumo significaria no plano internacional. Porque Israel, ao contrário do Irã, não é membro do Tratado de Não Proliferação Nuclear e nunca abriu as suas próprias instalações a inspetores internacionais, embora, segundo a avaliação geral, possua armas nucleares.

É justamente essa desigualdade que Pezeshkian tinha em mente quando declarou em Nova York que o Irã não quer armas nucleares, mas também não aceita limites para novas tecnologias nucleares pacíficas. Para muitos países do Oriente Médio e muito além dele, uma nova ação isolada de Israel seria, portanto, uma ruptura perigosa com as regras que o mundo, afinal, acertou depois de décadas de política de desarmamento. O outro lado em Israel, é claro, vê tudo de forma completamente diferente. Para os falcões em Jerusalém, negociar com Teerã é pura perda de tempo, e cada pausa, na visão deles, só dá ao Irã a oportunidade de se reorganizar. É exatamente esse o argumento de Kobi Michael, do Instituto Misgav, que disse à Al Jazeera que Israel precisa mirar diretamente na cabeça do polvo e descartou as negociações como inúteis.

Mesmo assim, Netanyahu ainda tem obstáculos pela frente. Será que ele consegue superá-los antes que os israelenses vão às urnas? De qualquer forma, o tempo está ficando curto. E por um motivo que tem pouco a ver com o Irã. No dia vinte e sete de outubro, Israel elege um novo Knesset, e essa é a data mais tardia que a lei permite. Segundo a Foreign Policy, o Likud de Netanyahu, na melhor das hipóteses, está estagnado nas pesquisas ou até perdendo terreno, enquanto a oposição avança, liderada pelo seu rival Gadi Eisenkot, ex-chefe do Estado-Maior do Exército.

Então, desta vez, uma vitória eleitoral está longe de ser uma formalidade para Netanyahu. E, se isso for verdade, fica claro por que em Jerusalém se fala tão alto da próxima guerra justamente agora. Mas a verdadeira pergunta continua: por que esse ataque deveria vir exatamente agora, no meio de negociações em andamento? É exatamente isso que vamos mostrar agora. Mas, antes de irmos mais fundo: você está assistindo ao FR Report, e aqui há muitas outras análises como esta.

Se você ainda não se inscreveu no canal, tire um segundo, clique no botão e ative o sininho para não perder nenhum vídeo. Até aqui, chamamos esses ataques de preventivos, exatamente como o próprio governo israelense prefere. Isso é verdade na medida em que Israel quer se antecipar a um desenvolvimento que apenas suspeita estar acontecendo dentro de uma montanha. Mas, na verdade, não há nada de preventivo nisso, porque um novo ataque não seria o início de uma guerra, e sim apenas a próxima rodada de uma guerra que já está em curso há muito tempo. Vamos para Nova York.

Segundo o Jerusalem Post, Netanyahu ficou menos de oito horas na cidade, apenas o suficiente para o seu discurso. Um encontro com Donald Trump não estava na agenda, porque o presidente já tinha deixado Nova York naquele momento. Então veio mais uma reviravolta. Trump tinha discursado na mesma semana, diante da mesma assembleia. O seu discurso durou trinta e oito minutos, e Israel apareceu nele apenas uma única vez.

O nome de Netanyahu não foi citado nem uma vez. Ou seja, o aliado mais importante de Washington atravessou meio mundo, e o homem que mais importa para ele não só estava ausente, como nem sequer o mencionou no seu grande discurso. E, no plenário, inúmeras delegações deixaram os seus lugares de forma demonstrativa quando Netanyahu subiu à tribuna. Já analisamos essa saída em detalhe num vídeo próprio. Desta vez, em Nova York, ficou nas palavras. Mas, da próxima vez, segundo a mensagem que vem do seu entorno, podem vir bombas, e sem pedir antes permissão a Washington.

Oficialmente, é claro, o governo Netanyahu continua destacando a parceria estreita com Washington. Mas todo mundo na região entende o que quer dizer o pequeno acréscimo "de forma independente". E olha que o próprio Washington aumentou drasticamente a pressão sobre Teerã em agosto. Os Estados Unidos ampliaram as suas sanções secundárias, e o Departamento do Tesouro chegou a falar num Dia D econômico. Isso significa que qualquer um que faça negócios com o Irã pode ser cortado do sistema financeiro americano. Mas nem essa pressão trouxe, até agora, um avanço.

E o fato de Israel falar abertamente em novas bombas, apesar dessa ofensiva de Washington e apesar das negociações em andamento, mostra por que o tom está endurecendo tão rápido justamente agora. E Teerã responde com a mesma dureza, só que não por meio de funcionários anônimos, mas com nome e uniforme. O porta-voz da Guarda Revolucionária, o general de brigada Hossein Mohebbi, declarou no dia vinte e um de setembro que, num novo ataque, o cenário, as armas e os alvos desta guerra mudariam. O Irã está preparado para uma guerra longa e dispõe de novas armas com novas capacidades, disse Mohebbi. Quais armas seriam essas, ele não disse. Jerusalém não deveria desprezar esse alerta, porque as rodadas anteriores desta guerra mostraram que o Irã pode revidar, e que o preço disso é pago não só em Israel, mas em toda a região.

E, quanto mais a eleição em Israel se aproxima, maior fica o perigo de que cálculos políticos se tornem mais importantes do que a razão militar. Pelo menos é assim que soa a partir de Teerã. É claro que Mohebbi fala pela Guarda Revolucionária, e as suas palavras também fazem parte da dissuasão. Mas o seu alerta não é totalmente sem fundamento.

E também em Washington cresce a preocupação com uma nova guerra, ainda maior. Porque no Congresso americano está se formando uma resistência aberta. O Senado rejeitou por uma margem extremamente estreita uma resolução que deveria encerrar a guerra contra o Irã, depois que a Câmara dos Representantes já tinha aprovado uma resolução própria. Uma maioria tão apertada mostra como o apoio a esta guerra ficou fraco em Washington, e isso no meio de uma operação em andamento. E foi exatamente nesse clima que o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, segundo o Financial Times, colocou uma proposta na mesa.

Em sete dias, o Estreito de Ormuz seria reaberto e o caminho para as negociações seria liberado, com base no acordo de junho. As suas condições são claras: o bloqueio naval é suspenso, os bens congelados são liberados, e a guerra termina em todas as frentes, inclusive no Líbano. Araghchi também se encontrou pessoalmente com Witkoff em Nova York. Então há um roteiro concreto sobre a mesa, e Israel não tem lugar nessa mesa, nem como parceiro de negociação, nem como observador. Para Netanyahu, um acordo desses seria uma derrota política, justamente a poucas semanas da eleição, porque mostraria que Washington negocia e fecha acordo com Teerã passando por cima dele.

É aqui que se vê o tamanho real da pressão sobre ele. E essa pressão continua crescendo, porque Teerã deu um prazo a Washington. Mohsen Rezaei, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, falou em quatro ou cinco dias para Washington cumprir as condições, e de forma completa e de uma só vez. O que viria depois, ele deixou em aberto. Falou apenas do próximo passo. Por essa conta, o prazo termina neste fim de semana, ou seja, exatamente nos dias em que este vídeo está sendo publicado.

Aqui vemos o verdadeiro motivo pelo qual em Jerusalém se fala de novos ataques justamente agora. Durante anos, Netanyahu pôde contar com Washington ao seu lado no final, não importava o que ele fizesse. Desta vez o relógio está correndo, e a decisão entre guerra e acordo pode ser tomada sem ele. E é exatamente isso que ele menos pode se permitir antes da eleição. Mas a questão vai ainda mais fundo. Quando o governo israelense olha para essas negociações, ele não enxerga simplesmente uma oportunidade diplomática que poderia perder.

Ele enxerga uma ameaça. E, desse ponto de vista, o caminho não leva a um acordo, mas a uma guerra que pode ficar maior do que tudo o que vimos neste ano. No fundo, o próprio representante já disse isso. À Al-Hadath, ele declarou que não se acredita num acordo entre Washington e Teerã, mesmo que a coordenação com os Estados Unidos seja forte e contínua. Em outras palavras: para o governo Netanyahu, o verdadeiro risco não é o fracasso dessas negociações, mas o seu sucesso.

Resumindo, em Jerusalém há cada vez mais convicção de que uma nova guerra está chegando, e desta vez querem decidir sozinhos quando ela começa. Mas justamente de Washington vêm alertas bem diferentes, e da sua própria cúpula militar. Como o Washington Post noticiou no fim de agosto, os chefes do Exército, da Marinha e da Força Aérea, além de vários comandos regionais, já tinham alertado por escrito no dia catorze de agosto que esta guerra exige demais por tempo demais. O chefe da Marinha e três comandantes regionais chegaram a negar expressamente o seu aval ao plano de prolongar as operações.

Divergências assim dentro da própria cúpula militar raramente vêm a público em Washington. Ou seja, as Forças Armadas americanas não querem arrastar esta guerra, enquanto o governo israelense quer reacendê-la. É exatamente aqui que está o conflito que Netanyahu mal consegue dizer em voz alta. Porque uma ação isolada contra uma montanha profundamente fortificada, sem aviões-tanque, reconhecimento e defesa antimísseis americanos, seria para Israel uma aposta de resultado totalmente incerto. Os sinais de Washington dificilmente poderiam ser mais claros. Os próprios generais querem sair desta guerra, e o presidente não quer ser empurrado por Netanyahu.

Se Netanyahu atacar mesmo assim, estará agindo contra o conselho justamente do exército do qual Israel dependeria numa emergência. Com isso, voltamos ao que dissemos logo no começo deste vídeo. Esperar já não basta para o governo Netanyahu, e ele também não quer mais depender de Washington. Na visão dele, Israel precisa atacar antes que se feche um acordo que dê ao Irã um respiro.

Porque um acordo tiraria da campanha eleitoral a sua narrativa mais importante. Até a eleição, restam apenas pouco mais de quatro semanas, e, na visão dele, cada dia sem acordo é um dia ganho. E então veremos como Washington reage. Trump vai frear o seu aliado, ou no fim vai acabar acompanhando de novo, como em fevereiro? Essa é a grande pergunta, mas uma coisa fica cada vez mais clara: o governo Netanyahu está apostando tudo numa só carta, e quem pagaria o preço seria a região inteira. Mas Israel não é o único país criando fatos consumados na região neste momento.

No Mar Vermelho, algo também mudou nestes dias que pode transformar profundamente a situação no Golfo. O que exatamente aconteceu lá? Você descobre no nosso próximo vídeo. Mas, antes de nos despedirmos, esperamos que você tenha gostado desta análise. Se gostou, inscreva-se no FR Report e escreva nos comentários se Netanyahu vai atacar antes da eleição.

Publicamos análises como esta todos os dias.